從春秋、孟子看現代
1.如果說讀了春秋,有什麼想法?哈馬斯這樣恐襲以色列是昏招,以其為弱國也。以色列不顧一切報復,無奈是將會發生之事。其他列強難以阻止,盟國亦不足以阻止。 以色列回擊是否義戰?是否套用piers morgan 的合乎比例反擊來量度這件事?這是學者的思考方式,表面公正,無法辯駁,實則難以應用在現實,半個刺而無舉。 怎樣才符合春秋的義戰,愚力未可談,只能淺言,符合王道之方法,除了戰爭時合符人道原則,畀平民有退路撤退,畀國際人道組織支援。大概就是,若下定決心要拿下整個加沙,要消滅敵對勢力,戰勝時要管制軍隊,不可侵吞民眾財產,不可濫殺無辜,凡偷竊姦淫之事盡皆禁止,犯者軍法處置。消滅舊國之後,劃分一個區域安置百姓,要新加沙選出新領袖,並有以方管制政治主權而監國,淪為附庸,類似交換質子,餘下則實際支援民生、經濟、國家重建,但不允許再有對立思想傳播。若再發生問題,則盡其道義矣。 另有同宗,同盟,尊重,國際禮儀等問題。 2. 從孟子看現代 水潤下,水向下流,看民眾向那裡走,看移民潮,便知那裡有仁政。